ПКР имеет тенденцию проникать в венозную систему с формированием опухолевого тромба в НПВ (наблюдается у 4–10% пациентов). Очень важно точно определить верхнюю границу опухолевого тромба и его распространение на стенку НПВ, чтобы до операции планировать наиболее подходящую хирургическую стратегию. В литературе представлено достаточно большое число классификаций внутривенозного распространения ПКР — наиболее распространена классификация клиники Mayo.
Классификация клиники Mayo:

- уровень 0 – тромб ограничен почечной веной;
- уровень I — тромб распространяется в НПВ не более чем на 2 см выше уровня почечной вены;
- уровень II — тромб распространяется в НПВ более чем на 2 см выше уровня почечной вены, но не доходит до уровня печеночных вен;
- уровень III — тромб на уровне или выше печеночных вен, но ниже диафрагмы;
- уровень IV — тромб, распространяется в наддиафрагмальную НПВ или правое предсердие;
В соответствии с представленной классификацией выбор хирургической стратегии осуществляется следующим образом:
- уровень 0 – лигирование почечной вены;
- уровень I – «выдавливание» опухолевого тромба из НПВ в почечную вену с последующей перевязкой почечной вены;
- уровень II – тракция печени и пережатие внутрипеченочной НПВ и/или пережатие внутрипеченочной НПВ и контралатеральной почечной вены;
- уровень III – обширная мобилизация печени, включая перевязку диафрагмальных сращений, пережатие надпеченочной НПВ с дополнительной инициацией веновенозного шунтирования или экстракорпорального кровообращения;
- уровень IV – выполнение кардиохирургического вмешательства с торакотомией и экстракорпоральным кровообращением;
В 2020 г. B.C. Leibovich и соавт. из клиники Mayo предложили дополненную классификацию уровней опухолевых тромбов: уровень 0 – тромб ограничен в ПВ; уровень I – тромб в НПВ ниже нижнего края хвостатой доли; уровень II – тромб выше нижнего края хвостатой доли, но ниже крупных печеночных вен; уровень III – тромб на уровне крупных печеночных вен или над ними, но ниже диафрагмы; уровень IV – тромб выше диафрагмы.
Источники
Ng, C.S., Wood, C.G., Silverman, P.M., Tannir, N.M., Tamboli, P. and Sandler, C.M. (2008). Renal Cell Carcinoma: Diagnosis, Staging, and Surveillance. American Journal of Roentgenology, 191(4), pp.1220–1232. doi:https://doi.org/10.2214/ajr.07.3568
Hatakeyama, S., Yoneyama, T., Hamano, I. et al. Prognostic benefit of surgical management in renal cell carcinoma patients with thrombus extending to the renal vein and inferior vena cava: 17-year experience at a single center. BMC Urol 13, 47 (2013). https://doi.org/10.1186/1471-2490-13-47
Polotbek, uulu Z., Сhevina, A.A., Raguzina, V.Yu., Oganyan, V.A., Miroshkina, I.V., Karelskaya, N.A., Stepanova, Y.A., Kochetov, A.G. and Sapelkin, S.V. (2022). Surgical treatment of inferior vena cava tumor thrombus. Experimental and Сlinical Urology, 15(4), pp.18–31. doi:https://doi.org/10.29188/2222-8543-2022-15-4-18-31.